AREsp 2908623 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, exigência prevista no regimento e na jurisprudência; alegação genérica sobre a Súmula 7 é insuficiente para infirmar a decisão de inadmissão, razão pela qual não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: MARCOS PAULO KRIEGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PAULO KRIEGER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração de que a análise não depende do reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, exigência prevista no regimento e na jurisprudência; alegação genérica sobre a Súmula 7 é insuficiente para infirmar a decisão de inadmissão, razão pela qual não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment