AREsp 2612649 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram recebidos como agravo interno em razão de seu caráter exclusivamente infringente e em respeito aos princípios da economia processual e da fungibilidade recursal; o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ; no caso concreto a agravante deixou de infirmar adequadamente o fundamento relativo à aplicação analógica do enunciado 283 da Súmula do STF, mantendo-se hígido o decisum de inadmissão, razão pela qual se negou provimento.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Recebidos Como Agravo Interno; Julgamento Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual; Recurso Negado
- Outcome
- Embargos de declaração recebidos como agravo interno e negado provimento
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Economia Processual, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Enunciado 283 Da Súmula Do STF, Art. 932, III, Do CPC, Art. 253, Parágrafo Único, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Recebidos Como Agravo Interno; Julgamento Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual; Recurso Negado
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração contra decisão monocrática e sua conversão em agravo interno
- 2 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram recebidos como agravo interno em razão de seu caráter exclusivamente infringente e em respeito aos princípios da economia processual e da fungibilidade recursal; o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ; no caso concreto a agravante deixou de infirmar adequadamente o fundamento relativo à aplicação analógica do enunciado 283 da Súmula do STF, mantendo-se hígido o decisum de inadmissão, razão pela qual se negou provimento.
Court Disposition
Embargos de declaração recebidos como agravo interno e negado provimento
Orders
- Receber os embargos de declaração como agravo interno e negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment