AREsp 2903094 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada: o Recurso Especial foi considerado deserto em razão do preparo insuficiente e de irregularidade no recolhimento das custas, devidamente intimado para regularização sem que houvesse regularização segundo as normas do STJ e a Lei 11.636/2007, justificando a aplicação da Súmula n. 187; os embargos pretendem apenas rediscutir matéria decidida, não sendo cabível o acolhimento.
- Parties
- Embargante: PAULO EMANUEL PERAZZO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo E Custas Judiciais, Deserção De Recurso, Súmula 187, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EMANUEL PERAZZO DIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à juntada do comprovante de complementação das custas
- 2 Deserção do Recurso Especial por preparo insuficiente
- 3 Irregularidade no recolhimento do preparo e aplicação de normas do STJ para complementação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada: o Recurso Especial foi considerado deserto em razão do preparo insuficiente e de irregularidade no recolhimento das custas, devidamente intimado para regularização sem que houvesse regularização segundo as normas do STJ e a Lei 11.636/2007, justificando a aplicação da Súmula n. 187; os embargos pretendem apenas rediscutir matéria decidida, não sendo cabível o acolhimento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advertida a parte de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment