AREsp 2873452 - DECISAO

AREsp 2873452 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão que determinou a devolução dos autos para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos; além disso, é competência do STJ verificar a necessidade de afetação para julgamento repetitivo antes da análise do recurso especial, conforme precedentes citados; por isso mantida a determinação de devolução e rejeitados os aclaratórios, com advertência de multa por nova insurgência manifestamente protelatória.

Parties
Embargante: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PIRASSUNUNGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Precedentes Qualificados, Admissibilidade Recursal, Sistemática Dos Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PIRASSUNUNGA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Se a decisão que determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos contém omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  2. 2 Se é cabível o sobrestamento do feito pela sistemática dos Recursos Repetitivos quando o recurso especial não ultrapassa os requisitos de admissibilidade
  3. 3 Aplicação da ordem de suspensão decorrente de afetação de tema repetitivo a recursos pendentes com óbices processuais

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão que determinou a devolução dos autos para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos; além disso, é competência do STJ verificar a necessidade de afetação para julgamento repetitivo antes da análise do recurso especial, conforme precedentes citados; por isso mantida a determinação de devolução e rejeitados os aclaratórios, com advertência de multa por nova insurgência manifestamente protelatória.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)