AREsp 2873452 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão que determinou a devolução dos autos para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos; além disso, é competência do STJ verificar a necessidade de afetação para julgamento repetitivo antes da análise do recurso especial, conforme precedentes citados; por isso mantida a determinação de devolução e rejeitados os aclaratórios, com advertência de multa por nova insurgência manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PIRASSUNUNGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Precedentes Qualificados, Admissibilidade Recursal, Sistemática Dos Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PIRASSUNUNGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se a decisão que determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos contém omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Se é cabível o sobrestamento do feito pela sistemática dos Recursos Repetitivos quando o recurso especial não ultrapassa os requisitos de admissibilidade
- 3 Aplicação da ordem de suspensão decorrente de afetação de tema repetitivo a recursos pendentes com óbices processuais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão que determinou a devolução dos autos para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos; além disso, é competência do STJ verificar a necessidade de afetação para julgamento repetitivo antes da análise do recurso especial, conforme precedentes citados; por isso mantida a determinação de devolução e rejeitados os aclaratórios, com advertência de multa por nova insurgência manifestamente protelatória.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment