AREsp 2496669 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, mas sim intento de reforma do julgado por via inadequada; portanto não merecem acolhimento, com advertência quanto à aplicação da multa do art. 1.026 do CPC em caso de reiteração de atos protelatórios.
- Parties
- Embargante: ROBERTO FÉLIX MAKSOUD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Revisão Do Julgado, Multa Por Instrumentos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO FÉLIX MAKSOUD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão recorrida
- 2 Adequação dos embargos de declaração como meio para reformar o julgado
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por atos protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, mas sim intento de reforma do julgado por via inadequada; portanto não merecem acolhimento, com advertência quanto à aplicação da multa do art. 1.026 do CPC em caso de reiteração de atos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que, havendo reiteração de instrumentos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment