AREsp 1815985 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as razões veiculadas configuram mero inconformismo com o resultado do julgamento, não apontando omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a serem supridas nos termos do art. 619 do CPP, e porque eventual alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Continuidade Delitiva, Dosimetria Da Pena, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO RIBEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da continuidade delitiva na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as razões veiculadas configuram mero inconformismo com o resultado do julgamento, não apontando omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a serem supridas nos termos do art. 619 do CPP, e porque eventual alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão embargado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment