AREsp 2738809 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido: o Tribunal de origem fundamentou a negativa de seguimento do recurso especial na conformidade com o precedente repetitivo (Tema 981) e em outros óbices, sendo o agravo interno a via adequada para impugnar a aplicação desse paradigma; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir ou modificar o julgado.
- Parties
- Embargante: MARIA ALBERTINA COSTA NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 981), Súmula 7 Do STJ, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Redirecionamento Da Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ALBERTINA COSTA NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Cabimento do agravo interno versus agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015
- 3 Aplicação de precedente repetitivo (Tema 981) como fundamento para negar seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido: o Tribunal de origem fundamentou a negativa de seguimento do recurso especial na conformidade com o precedente repetitivo (Tema 981) e em outros óbices, sendo o agravo interno a via adequada para impugnar a aplicação desse paradigma; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir ou modificar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advertência de que a oposição de novos embargos reiterando vício rejeitado pode ensejar multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment