AREsp 2357011 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado apresentou motivação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF, a aplicação do Tema 181 do STF à hipótese foi adequada quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade, e os aclaratórios configuravam, na prática, tentativa de rediscussão da matéria e não apontavam vício passível de correção nos termos do art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Corte Especial Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Corte Especial Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação das decisões (Tema n. 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à repercussão geral
- 3 Alegada omissão quanto aos arts. 5º, LV e 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado apresentou motivação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF, a aplicação do Tema 181 do STF à hipótese foi adequada quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade, e os aclaratórios configuravam, na prática, tentativa de rediscussão da matéria e não apontavam vício passível de correção nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Votação unânime.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment