EAREsp 2608273 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de vício apontado no acórdão embargado: o acórdão expôs adequadamente as razões adotadas, a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e limitou-se à rediscussão da matéria, incidindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Rito Da Repercussão Geral, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Aplicação do rito da repercussão geral e análise da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ em face da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de vício apontado no acórdão embargado: o acórdão expôs adequadamente as razões adotadas, a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e limitou-se à rediscussão da matéria, incidindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment