AREsp 2939054 - DECISAO

AREsp 2939054 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no julgado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o Recurso Especial (Súmula 7/STJ), conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há vício sanável pelos embargos.

Parties
Embargante: DANIEL DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Cadeia De Custódia, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DE PAULA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)

  1. 1 Conhecimento do Agravo em Recurso Especial diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e limitação ao reexame de provas no recurso especial
  3. 3 Presença ou ausência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão impugnado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no julgado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o Recurso Especial (Súmula 7/STJ), conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há vício sanável pelos embargos.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Publique-se