AREsp 2899977 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ, de modo que o mérito restou prejudicado pela ausência de pressupostos recursais e aplicou-se a Súmula 182/STJ, não cabendo exame de mérito nos presentes embargos.
- Parties
- Embargante: PEDRO AMARAL DE FRANÇA COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO AMARAL DE FRANÇA COUTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 253 RISTJ)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ, de modo que o mérito restou prejudicado pela ausência de pressupostos recursais e aplicou-se a Súmula 182/STJ, não cabendo exame de mérito nos presentes embargos.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment