AREsp 2899977 - DECISAO

AREsp 2899977 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ, de modo que o mérito restou prejudicado pela ausência de pressupostos recursais e aplicou-se a Súmula 182/STJ, não cabendo exame de mérito nos presentes embargos.

Parties
Embargante: PEDRO AMARAL DE FRANÇA COUTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PEDRO AMARAL DE FRANÇA COUTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência ou não de omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 253 RISTJ)
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ, de modo que o mérito restou prejudicado pela ausência de pressupostos recursais e aplicou-se a Súmula 182/STJ, não cabendo exame de mérito nos presentes embargos.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Publique-se.