AREsp 2898429 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou erro material a ser sanado; o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), requisito exigido pelo RISTJ, de modo que a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já apreciada, sendo aplicação de multa advertida para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: UNILEVER BRASIL INDUSTRIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNILEVER BRASIL INDUSTRIAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou erro material em acórdão
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu Recurso Especial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou erro material a ser sanado; o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), requisito exigido pelo RISTJ, de modo que a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já apreciada, sendo aplicação de multa advertida para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment