AREsp 2930062 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (sobrestando-se em Súmulas indicadas), motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido e o mérito não pôde ser examinado; os embargos não são meio adequado para rediscutir mérito ou suprir falta de impugnação tempestiva.
- Parties
- Embargante: JOSE LUIZ JACOBI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LUIZ JACOBI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão alegada na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 3 Impossibilidade de exame de mérito por ausência de pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (sobrestando-se em Súmulas indicadas), motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido e o mérito não pôde ser examinado; os embargos não são meio adequado para rediscutir mérito ou suprir falta de impugnação tempestiva.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment