AREsp 2781732 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos buscavam, na prática, reformar a decisão; é vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e a orientação consolidada (Súmula 568/STJ) sobre acordos homologados e honorários contratuais foi corretamente aplicada, devendo eventuais impugnações ser propostas em ação própria.
- Parties
- Embargantes: J H N DOS S E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025 (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (voto da Sra. Ministra Relatora)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J H N DOS S E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025 (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de reforma do julgado por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos buscavam, na prática, reformar a decisão; é vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e a orientação consolidada (Súmula 568/STJ) sobre acordos homologados e honorários contratuais foi corretamente aplicada, devendo eventuais impugnações ser propostas em ação própria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (voto da Sra. Ministra Relatora)
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes sobre possibilidade de aplicação das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15 caso o recurso seja declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment