AREsp 2900399 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a representação não foi regularizada no prazo legal de 5 dias previsto no art. 76 do CPC/2015 após intimação, e os documentos trazidos apenas nos aclaratórios encontram-se preclusos, razão pela qual não se pode conhecer do recurso nem acolher a alegada irregularidade.
- Parties
- Embargante: MRS LOGISTICA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Preclusão, Instrumentalidade Das Formas, Tempus Regit Actum, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRS LOGISTICA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso
- 2 Aplicação temporal do CPC/2015 (tempus regit actum)
- 3 Preclusão quanto à juntada de documentos em sede de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a representação não foi regularizada no prazo legal de 5 dias previsto no art. 76 do CPC/2015 após intimação, e os documentos trazidos apenas nos aclaratórios encontram-se preclusos, razão pela qual não se pode conhecer do recurso nem acolher a alegada irregularidade.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment