AREsp 2710421 - ACORDAO

AREsp 2710421 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por verificar-se intuito infringente, isto é, tentativa de reformar o julgado mediante instrumento inadequado, além de incidir a Súmula nº 7/STJ que impede o reexame de matéria fático‑probatória em recurso especial.

Parties
Embargante: MARCELLO RAMELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Execução De Título Extrajudicial, Preclusão, Intuito Infringente, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELLO RAMELLA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)

  1. 1 Existência ou não de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ que impede o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Qualidade de avalista e consequente direito de regresso/sub-rogação (art. 899 do CC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por verificar-se intuito infringente, isto é, tentativa de reformar o julgado mediante instrumento inadequado, além de incidir a Súmula nº 7/STJ que impede o reexame de matéria fático‑probatória em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que a reiteração com intuito protelatório implicará a imposição de multa, nos termos do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil