AREsp 2690661 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou, de forma específica, como o acórdão seria obscuro, omisso ou contraditório, nem se desincumbiu do ônus de impugnar de maneira específica a aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem; assim, não há vício a ensejar esclarecimento ou complementação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou, de forma específica, como o acórdão seria obscuro, omisso ou contraditório, nem se desincumbiu do ônus de impugnar de maneira específica a aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem; assim, não há vício a ensejar esclarecimento ou complementação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment