REsp 2199451 - DECISAO

REsp 2199451 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o entendimento do STF no ARE 1.339.496/RJ estabelece que associações genéricas como a ANCT não têm legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa, e qualquer conclusão divergente dependeria do reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: ASSOCIACAO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS - ANCT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Mandado De Segurança Coletivo, Súmula 7/stj, Legitimidade Ativa, Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIACAO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS - ANCT

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao não conhecimento de recurso especial que demandaria reexame de provas
  3. 3 Legitimidade ativa de associações genéricas para impetrar mandado de segurança coletivo e necessidade de autorização expressa dos associados (art. 21 da Lei 12.016/2009)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o entendimento do STF no ARE 1.339.496/RJ estabelece que associações genéricas como a ANCT não têm legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa, e qualquer conclusão divergente dependeria do reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração com fundamento no § 1º do art. 264 do RISTJ
  • Intimem-se.