AREsp 2954750 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios próprios (obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade) que autorizariam sua oposição e por falta de impugnação específica do fundamento da decisão agravada, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da Súmula 7/STJ, o que tornou prejudicado o exame de mérito do recurso especial.
- Parties
- Embargante: DANIEL MAOSKI DE SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Pressupostos Recursais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL MAOSKI DE SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de declaração para suprir omissão relativa à decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios próprios (obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade) que autorizariam sua oposição e por falta de impugnação específica do fundamento da decisão agravada, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da Súmula 7/STJ, o que tornou prejudicado o exame de mérito do recurso especial.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment