REsp 2215814 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a jurisprudência e o art. 99 do CPC exigem que o advogado demonstre pessoalmente a hipossuficiência para ficar dispensado do preparo quando o recurso versa exclusivamente sobre honorários, e a dispensa de recolhimento de custas prevista no dispositivo invocado só se aplica quando os honorários são objeto da ação originária ou de execução, não quando a discussão surge apenas em sede recursal.
- Parties
- Embargante: ERINEU VIEIRA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo Recursal, Gratuidade Da Justiça, Ação De Cobrança, Execução De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERINEU VIEIRA LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Conhecimento e acolhimento de embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade da lei nº 15.109/2025 quanto à dispensa de custas para advogado
- 3 Necessidade de preparo recursal quando recurso versa exclusivamente sobre honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a jurisprudência e o art. 99 do CPC exigem que o advogado demonstre pessoalmente a hipossuficiência para ficar dispensado do preparo quando o recurso versa exclusivamente sobre honorários, e a dispensa de recolhimento de custas prevista no dispositivo invocado só se aplica quando os honorários são objeto da ação originária ou de execução, não quando a discussão surge apenas em sede recursal.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment