CC 174289 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou fundamentadamente as questões suscitadas, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a manifestação da parte configura mera discordância, não justificando acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MICHELANGELO FERNANDO DALSASSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Desistência, Grupo Econômico, Multa Por Embargos Protelatórios, Fundamentação Judicial, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELANGELO FERNANDO DALSASSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração apenas em caso de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 se a decisão embargada careceu de fundamentação ou omissão quanto à responsabilização por grupo econômico
- 3 possibilidade de aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou fundamentadamente as questões suscitadas, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a manifestação da parte configura mera discordância, não justificando acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment