AREsp 2923022 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada: esta já consignou a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o montante arbitrado e explicou a base de cálculo, razão pela qual não se mostra cabível a oposição dos aclaratórios; advertir a parte embargante sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Majoração De Honorários, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Aplicação do art. 85, caput e §11, do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Incidência de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada: esta já consignou a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o montante arbitrado e explicou a base de cálculo, razão pela qual não se mostra cabível a oposição dos aclaratórios; advertir a parte embargante sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment