AREsp 2936447 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e porque os requisitos de admissibilidade do recurso não foram preenchidos no momento de sua interposição, impedindo o exame de mérito.
- Parties
- Embargante: HELIOMAR BAEZA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Indicação Precisa De Dispositivos De Lei Federal, Omissão, Contradição E Erro Material, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIOMAR BAEZA BARBOSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro material
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial quando a parte indica genericamente violação de lei federal
- 3 Possibilidade de arguição de dispositivos legais somente em agravo não supre o requisito inicial do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e porque os requisitos de admissibilidade do recurso não foram preenchidos no momento de sua interposição, impedindo o exame de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment