AREsp 2903747 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício a ser sanado: a decisão embargada fundamentou adequadamente que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial relativos à aplicação da Súmula 7/STJ, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse esclarecimento ou complementação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cpc/2015 Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
- 2 Impugnação específica quanto à aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício a ser sanado: a decisão embargada fundamentou adequadamente que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial relativos à aplicação da Súmula 7/STJ, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse esclarecimento ou complementação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment