AREsp 2884001 - DECISAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, sendo inadequado utilizar embargos para suprir essa ausência; advertiu-se ainda sobre multa de 2% em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: EDILAYNE MARIA PRINCE PEREIRA, EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS TERMOTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material, Preclusão, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILAYNE MARIA PRINCE PEREIRA, EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS TERMOTEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem suprir a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 2 Momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
- 3 Caracteres da impugnação apta a infirmar decisão agravada
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, sendo inadequado utilizar embargos para suprir essa ausência; advertiu-se ainda sobre multa de 2% em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment