AREsp 2899201 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apreciou as matérias pertinentes à competência do STJ e corretamente entendeu ser incabível o Recurso Especial quanto às questões constitucionais, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse os aclaratórios; ademais há entendimento de que o julgador não é obrigado a rebater todos os argumentos apresentados pelas partes.
- Parties
- Embargante: BRUNO DOS SANTOS CORDEIRO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Competência Entre STJ E STF, Omissão/contradição/obscuridade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DOS SANTOS CORDEIRO SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Possível omissão ou contradição quanto ao exame de violação de dispositivos infraconstitucionais (arts.371 e 373, CPC)
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial quando a matéria envolve norma constitucional (arts.5º, II, III, XV e XXXV, CF/88)
- 3 Competência do Supremo Tribunal Federal para matéria constitucional (art.102, III, CF/88)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apreciou as matérias pertinentes à competência do STJ e corretamente entendeu ser incabível o Recurso Especial quanto às questões constitucionais, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse os aclaratórios; ademais há entendimento de que o julgador não é obrigado a rebater todos os argumentos apresentados pelas partes.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment