AREsp 2525750 - ACORDAO

AREsp 2525750 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte embargante buscava, na prática, o reexame da matéria já decidida (vedado em embargos de declaração e em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e o substabelecimento juntado não sanou a irregularidade por ter sido assinado pelo próprio substabelecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Compensação De Créditos, Cumprimento De Sentença, Reexame De Provas, Omissão, Contradição E Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte embargante buscava, na prática, o reexame da matéria já decidida (vedado em embargos de declaração e em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e o substabelecimento juntado não sanou a irregularidade por ter sido assinado pelo próprio substabelecido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Mantém-se o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.