AREsp 2525750 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte embargante buscava, na prática, o reexame da matéria já decidida (vedado em embargos de declaração e em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e o substabelecimento juntado não sanou a irregularidade por ter sido assinado pelo próprio substabelecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Compensação De Créditos, Cumprimento De Sentença, Reexame De Provas, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão de matéria fático-probatória
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte embargante buscava, na prática, o reexame da matéria já decidida (vedado em embargos de declaração e em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e o substabelecimento juntado não sanou a irregularidade por ter sido assinado pelo próprio substabelecido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantém-se o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment