AREsp 2926885 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material no julgado: a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), conforme exige o art. 253 do RISTJ e a jurisprudência, e tais deficiências não são sanáveis por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: DARLENE MARTIN ALOISE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARLENE MARTIN ALOISE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material no julgado: a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), conforme exige o art. 253 do RISTJ e a jurisprudência, e tais deficiências não são sanáveis por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment