AREsp 2926885 - DECISAO

AREsp 2926885 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material no julgado: a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), conforme exige o art. 253 do RISTJ e a jurisprudência, e tais deficiências não são sanáveis por embargos de declaração.

Parties
Embargante: DARLENE MARTIN ALOISE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DARLENE MARTIN ALOISE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão no julgado
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material no julgado: a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), conforme exige o art. 253 do RISTJ e a jurisprudência, e tais deficiências não são sanáveis por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)