AREsp 2913664 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decidido, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), o que torna indevida a via dos embargos para suprir tal deficiência e impõe advertência sobre multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: AMANDA DA ROCHA PATEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra a Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA DA ROCHA PATEZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra a Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar vícios na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decidido, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), o que torna indevida a via dos embargos para suprir tal deficiência e impõe advertência sobre multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirta-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment