AREsp 2930439 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque os embargantes não juntaram documento idôneo que comprovasse o feriado local de 03/03/2025, apesar de terem sido intimados para tanto; o feriado nacional de 04/03/2025 não exigia comprovação, mas o dia 03/03/2025, por ser supostamente feriado local, exigia comprovação documental no momento oportuno; além disso, a Lei 5.010/1966 não se aplica aos Tribunais de Justiça estaduais e a aferição da tempestividade do agravo dirigido ao STJ rege-se pelo prazo do tribunal a quo, de modo que não se afastou a intempestividade do recurso.
- Parties
- Embargante: FELIX DZIEDZIC NETO; Embargante: MARIA CRISTINA BOSSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado, Intempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIX DZIEDZIC NETO
Embargante
MARIA CRISTINA BOSSI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos para sanar suposta omissão quanto à interrupção do prazo em razão do feriado de carnaval (03 e 04/03/2025).
- 2 Se os embargantes cumpriram o prazo recursal considerando o carnaval como dia não útil.
- 3 Se bastava a mera menção ao feriado ou se era necessária comprovação por documento idôneo no ato da interposição do recurso.
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque os embargantes não juntaram documento idôneo que comprovasse o feriado local de 03/03/2025, apesar de terem sido intimados para tanto; o feriado nacional de 04/03/2025 não exigia comprovação, mas o dia 03/03/2025, por ser supostamente feriado local, exigia comprovação documental no momento oportuno; além disso, a Lei 5.010/1966 não se aplica aos Tribunais de Justiça estaduais e a aferição da tempestividade do agravo dirigido ao STJ rege-se pelo prazo do tribunal a quo, de modo que não se afastou a intempestividade do recurso.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment