AREsp 2915711 - DECISAO

AREsp 2915711 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão: o embargante deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF), as questões constitucionais são inadequadas para exame em Recurso Especial, e o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade, impedindo o exame de mérito.

Parties
Embargante: ANTÔNIO EDUARDO GUIZZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Princípio Do Devido Processo Administrativo, Imparcialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO EDUARDO GUIZZO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Omissão quanto à apreciação de alegação de violação de dispositivos federais
  2. 2 Indicação imprecisa de dispositivos legais federais (Súmula 284/STF)
  3. 3 Inadequação de exame de matéria constitucional em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão: o embargante deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF), as questões constitucionais são inadequadas para exame em Recurso Especial, e o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade, impedindo o exame de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente pode acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).