AREsp 2906236 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito que deveria ter sido atendido no agravo em recurso especial; assim, não se admite rediscussão do mérito pela via dos embargos, sendo aplicada advertência quanto à multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: EGIDIO PAVANELLO E CIA LTDA; Embargante: EGÍDIO PAVANELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EGIDIO PAVANELLO E CIA LTDA
Embargante
EGÍDIO PAVANELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF quanto à necessidade de cotejo analítico
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito que deveria ter sido atendido no agravo em recurso especial; assim, não se admite rediscussão do mérito pela via dos embargos, sendo aplicada advertência quanto à multa em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment