EAREsp 2761398 - DECISAO

EAREsp 2761398 - DECISAO

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a ser suprido; o paradigma indicado foi prolatado em habeas corpus, o que o torna inadmissível para embargos de divergência; e o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigma, configurando vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ.

Parties
Embargante: JEFERSON VIEIRA PADILHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Paradigma Jurisprudencial, Juntada De Acórdãos, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON VIEIRA PADILHA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 suposta omissão na decisão recorrida (art. 1.022 CPC)
  2. 2 incidência da Súmula 315/STJ como óbice
  3. 3 admissibilidade de paradigmas prolatados em ações constitucionais (habeas corpus, mandado de segurança etc.)

Ratio Decidendi

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a ser suprido; o paradigma indicado foi prolatado em habeas corpus, o que o torna inadmissível para embargos de divergência; e o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigma, configurando vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sujeitará o autor ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).