AREsp 2901427 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi configurada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial (ausência de prequestionamento), obrigação que deveria ter sido cumprida no Agravo em Recurso Especial, tornando inadequados os presentes embargos para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: SYMBOL RESTAURANTE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Preclusão, Regimento Interno Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SYMBOL RESTAURANTE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise dos argumentos sobre o prequestionamento ficto
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos: Agravo em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi configurada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial (ausência de prequestionamento), obrigação que deveria ter sido cumprida no Agravo em Recurso Especial, tornando inadequados os presentes embargos para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment