AREsp 2902523 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse os aclaratórios; ademais, não cabe utilizar embargos de declaração para rediscutir matéria decidida ou para suprir fundamentação que deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: BANCO BMG S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Admissibilidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam sanar alegada omissão relativa à impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
- 3 Preclusão da impugnação feita em momento processual inadequado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse os aclaratórios; ademais, não cabe utilizar embargos de declaração para rediscutir matéria decidida ou para suprir fundamentação que deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment