AREsp 2955183 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o Recurso Especial, dever que deveria ter sido cumprido no Agravo em Recurso Especial, acarretando preclusão de matéria superveniente, razão pela qual não há vício sanável pelos embargos.
- Parties
- Embargante: JAQUELINE DA SILVA MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUELINE DA SILVA MEDEIROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, ambiguidade)
- 3 Momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o Recurso Especial, dever que deveria ter sido cumprido no Agravo em Recurso Especial, acarretando preclusão de matéria superveniente, razão pela qual não há vício sanável pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment