AREsp 2916793 - DECISAO

AREsp 2916793 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para sanar o alegado vício.

Parties
Embargante: ANTÔNIO PEDRO SIQUINELLI; Embargante: DATASUL COMPUTADORES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO PEDRO SIQUINELLI

Embargante

DATASUL COMPUTADORES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
  2. 2 Cabimento dos Embargos de Declaração para sanar vício de inadmissão
  3. 3 Momento adequado para impugnação e preclusão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para sanar o alegado vício.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência à parte embargante sobre reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)