AREsp 2911175 - DECISAO

AREsp 2911175 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padeceu dos vícios alegados (obscuridade, omissão, contradição ou erro material); o tribunal considerou que a matéria relevante foi enfrentada, que não há obrigação de rebater todos os argumentos e que os embargos visam apenas rediscutir o mérito da decisão anterior, razão pela qual não são cabíveis os aclaratórios.

Parties
Embargante: JULIANO AUGUSTO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Execução Fiscal, Responsabilidade Tributária, Dissolução Irregular De Empresa, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIANO AUGUSTO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Prequestionamento da matéria relativa à nulidade do título executivo extrajudicial e redirecionamento ao sócio
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 518 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial que invoca violação de lei federal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padeceu dos vícios alegados (obscuridade, omissão, contradição ou erro material); o tribunal considerou que a matéria relevante foi enfrentada, que não há obrigação de rebater todos os argumentos e que os embargos visam apenas rediscutir o mérito da decisão anterior, razão pela qual não são cabíveis os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)