AREsp 2941468 - DECISAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do Agravo em Recurso Especial, inexistindo vício sanável nos presentes embargos.
- Parties
- Embargante: MIRIAM MASTRANGE DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Preclusão, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM MASTRANGE DE MOURA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Momento adequado para impugnação (Agravo em Recurso Especial)
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do Agravo em Recurso Especial, inexistindo vício sanável nos presentes embargos.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment