AREsp 2917718 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu o Recurso Especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), requisito exigido pelo Regimento Interno do STJ e pela jurisprudência, e o momento próprio para tal impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual não havia vício sanável por embargos.
- Parties
- Embargante: MARIA MADALENA BEDIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Prescrição, Multa Por Embargos Protelatórios, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MADALENA BEDIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos Embargos de Declaração
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu o Recurso Especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), requisito exigido pelo Regimento Interno do STJ e pela jurisprudência, e o momento próprio para tal impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual não havia vício sanável por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment