AREsp 2972791 - DECISAO

AREsp 2972791 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e a parte não juntou documento idôneo que comprovasse a suspensão do expediente em 02/05/2025, limitando-se a remeter a link; assim não houve regularização da tempestividade após intimação, razão pela qual os embargos foram rejeitados e a parte advertida sobre multa futura.

Parties
Embargante: JOAO WILLIAM DE LIMA BASTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriados E Suspensão De Prazos, Prova Documental, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO WILLIAM DE LIMA BASTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 Tempestividade do agravo/recurso
  3. 3 Comprovação de feriado local ou suspensão de prazos por documento idôneo

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e a parte não juntou documento idôneo que comprovasse a suspensão do expediente em 02/05/2025, limitando-se a remeter a link; assim não houve regularização da tempestividade após intimação, razão pela qual os embargos foram rejeitados e a parte advertida sobre multa futura.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).