REsp 2212167 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstraram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão embargada enfrentou adequadamente a controvérsia e os argumentos trazidos visam à rediscussão do mérito e à suposta afastamento de óbices de admissibilidade do recurso especial, matéria inadequada aos embargos de declaração; assim, não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito e reexame fático-probatório
- 3 Obrigatoriedade do enfrentamento apenas dos argumentos capazes, em tese, de infirmar a conclusão adotada (art. 489, IV, do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstraram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão embargada enfrentou adequadamente a controvérsia e os argumentos trazidos visam à rediscussão do mérito e à suposta afastamento de óbices de admissibilidade do recurso especial, matéria inadequada aos embargos de declaração; assim, não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment