REsp 2181405 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado possui fundamentação suficiente, não houve omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015, e a matéria suscitada demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não eram meio adequado.
- Parties
- Embargante: LUIS CESAR SILVEIRA AVILA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual) Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Atividade Especial Exposição a Agentes Nocivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CESAR SILVEIRA AVILA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual) Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado conforme art. 1.022 CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fática versus óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação excepcional da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado possui fundamentação suficiente, não houve omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015, e a matéria suscitada demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não eram meio adequado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment