AREsp 2830571 - ACORDAO

AREsp 2830571 - ACORDAO

O acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição; incidiu corretamente a aplicação das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ, o que tornou inviável a análise do mérito do recurso especial, e o STJ não tem competência para examinar suposta violação constitucional para fins de prequestionamento, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: GILSEMAR RODRIGUES GUIMARAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento Pela Sexta Turma: Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas E Óbices Processuais, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILSEMAR RODRIGUES GUIMARAES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento Pela Sexta Turma: Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Omissão no acórdão
  2. 2 Prequestionamento de matéria constitucional
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ como óbices

Ratio Decidendi

O acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição; incidiu corretamente a aplicação das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ, o que tornou inviável a análise do mérito do recurso especial, e o STJ não tem competência para examinar suposta violação constitucional para fins de prequestionamento, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.