AREsp 2724048 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado conforme o Tema n. 339 do STF, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e a matéria requeria superação de entendimento sobre pressupostos de admissibilidade (Tema 181 do STF), o que inviabiliza a via dos embargos para rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (corte Especial, Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Suficiência De Fundamentação Das Decisões, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (corte Especial, Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme o Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à repercussão geral e à admissibilidade de recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado conforme o Tema n. 339 do STF, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e a matéria requeria superação de entendimento sobre pressupostos de admissibilidade (Tema 181 do STF), o que inviabiliza a via dos embargos para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment