REsp 2174402 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade em razão de inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; a fundamentação adotada foi considerada suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos buscavam reexame de matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Cpc/2015, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão suscetível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicação do regime recursal e do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade em razão de inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; a fundamentação adotada foi considerada suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos buscavam reexame de matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment