AREsp 2711811 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistência de vício atacável via art. 1.022 do CPC/2015, considerando que o acórdão apresentou fundamentos claros e suficientes e que a insurgência da parte configura mera discordância com o mérito do julgado; aplicou-se, ainda, a exigência de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ e a Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de vícios passíveis de embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material) nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistência de vício atacável via art. 1.022 do CPC/2015, considerando que o acórdão apresentou fundamentos claros e suficientes e que a insurgência da parte configura mera discordância com o mérito do julgado; aplicou-se, ainda, a exigência de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ e a Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment