AREsp 2907852 - DECISAO

AREsp 2907852 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 7/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual a decisão embargada foi mantida e os aclaratórios não são cabíveis.

Parties
Embargante: J SILVEIRA TRANSPORTES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas Do STJ, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

J SILVEIRA TRANSPORTES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão/obscuridade/contradição corrigível nos termos do art. 1.022 CPC
  2. 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente o fundamento baseado na Súmula 7/STJ
  3. 3 Se embargos de declaração são meio adequado para suprir alegada ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 7/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual a decisão embargada foi mantida e os aclaratórios não são cabíveis.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).