AREsp 2923524 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a origem do vício alegado decorre da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, matéria que deveria ter sido atacada no agravo em recurso especial, conforme exige o RISTJ e a Súmula 7/STJ, não sendo possível suprir tal deficiência por meio de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: IARA APARECIDA COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IARA APARECIDA COUTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a origem do vício alegado decorre da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, matéria que deveria ter sido atacada no agravo em recurso especial, conforme exige o RISTJ e a Súmula 7/STJ, não sendo possível suprir tal deficiência por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment