AREsp 2895512 - ACORDAO

AREsp 2895512 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos evidenciam mero inconformismo com o resultado, o que não autoriza a via dos embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP, motivo pelo qual o recurso foi rejeitado.

Parties
Embargante: UELITON PEDRO UMBELINO; Embargante: EDNALDO DA CRUZ TOMAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Súmulas 7 E 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UELITON PEDRO UMBELINO

Embargante

EDNALDO DA CRUZ TOMAZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir o mérito (mero inconformismo)
  3. 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos evidenciam mero inconformismo com o resultado, o que não autoriza a via dos embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP, motivo pelo qual o recurso foi rejeitado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.